从发布时的“一机难求”炒至万元，到遭遇微信等App“堵截”，字节跳动豆包大模型与中兴努比亚联合发布的努比亚Z60 Ultra领先版（工程机型号Nubia M153）在短短十天内站在了舆论的风口。
12月9日，针对近期行业对于努比亚M153技术预览版兼容性与安全性的讨论，中兴通讯终端事业部总裁、努比亚技术有限公司总裁倪飞发文回应，表示收到了问题反馈，正与合作伙伴沟通解决。抖音集团副总裁李亮随后也转发，称“AI带来的变革是真实存在的”。
倪飞、李亮回应：AI手机发展势不可逆
“大家有好奇，有期待，也免不了一些‘拷问’。”12月9日，倪飞在回应中并未回避目前的困境。他表示，手机行业已许久未出现颠覆式创新，在AI大变革时代，努比亚的选择是“开放”。
对于外界关于努比亚为何选择与豆包深度绑定的疑问，倪飞将其以“iPhone+ChatGPT”与“三星+Gemini”的模式举例。他强调，核心目的是为了实现“1+1>2”，给用户带去更好的体验。他坦言，目前也收到了一些问题和反馈，“正在与合作伙伴积极地沟通与解决”。
随后，抖音集团副总裁李亮转发了该微博，并配文称：“豆包和中兴的探索是一个开始，不论这次是不是会成功，但AI一定是未来。”
核心冲突：谁来接管用户的“数字入口”？
南都湾财社记者此前报道，这款定价3499元的手机因搭载了字节跳动豆包大模型，并开放了系统底层权限（INJECT_EVENTS），能够实现跨应用自动操作，甚至被市场热炒至1.2万元。然而，这种“数字管家”式的代操作模式，迅速触动了App厂商的安全神经。
有用户实测发现，目前除了微信在豆包助手操作时会弹出“环境异常”并限制登录外，淘宝、闲鱼、大麦等阿里系App，以及农业银行、建设银行等金融类App，均已通过技术手段识别并拒绝该手机的系统级访问。
这场博弈的实质，是AI时代“操作系统”与“超级App”之间关于用户入口与数据安全的一次正面碰撞。
豆包方面此前曾解释，实盘配资开户平台其技术原理是通过用户授权系统级权限，模拟人类手指进行点击。但在App厂商看来，这种高频、自动化的模拟操作与黑灰产常用的“群控脚本”高度相似，极易触发风控机制。
对外经济贸易大学法学院教授、数字经济与法律创新研究中心主任许可在接受南都湾财社记者采访时，曾形象地指出了App厂商封禁的正当性：“这就像一个银行客户把珠宝放在保险箱里，授权朋友去取。但如果这个朋友是蒙着面（隐匿身份）去的，银行为了安全，当然有权拒绝他进入。”
许可认为，AI智能体（Agent）并非普通用户，对于App平台而言，为了防止黑产攻击、保障资金安全，拒绝此类非自然人的访问请求具有合理性。他表示，不希望看到有一个超级Agent能够全面接管手机，一旦出现安全漏洞，所有被接管的金融、社交应用都将面临系统性风险。
对于这一新兴模式的合规边界，法律界也存在不同维度的思考。
北京师范大学法学院博士生导师吴沈括在接受南都湾财社记者采访时表示，对于AI Agent场景的研判可以有两个维度：一是涉及数据的跨域获取，对于用户在其智能终端上产生的数据，立足为用户提供更流畅智能化AI服务的目的，以和保障数据安全为前提，可以基于用户的明确授权予以获取，而无需APP等的许可。其核心在于该场景并不必然形成与APP产生竞争关系的数据产品或服务，属于旨在执行用户指令的非竞争行为。
“二是涉及数据的代表处理，在智能体应用场景中，用户可以授权智能体代表其意图框架，代表用户自身访问和处理智能终端上的数据，并操作智能终端设备，进而实现用户的多样意图。”吴沈括同时指出，“当然，现阶段着眼安全保障，对于涉及资金等敏感操作可以考虑由用户接管操作，此时责任承担的主体依然是直接操作的用户本身。”
随着倪飞与李亮陆续公开发声，这一事件已成为行业对于AI终端生态边界的公开探讨。如何在打破App孤岛与维护数据安全之间找到平衡，将是努比亚与字节跳动接下来必须面对的难题。
文章为作者独立观点，不代表财盛证券观点
